Une plong\u00e9e rare et passionnante au c\u0153ur de l’univers d’un cr\u00e9ateur qui nous livre les clefs de son travail.<\/p>\n
<\/p>\n
LES PR\u00c9MICES<\/strong><\/p>\n <\/p>\n [Matthieu Reynaert, cosc\u00e9nariste du film]<\/em><\/p>\n \u00ab\u00a0On est tous les enfants de quelqu’un. Beaucoup sont \u00e9galement les parents de quelqu’un. L’infanticide est donc un des actes les plus universellement perturbants qui soient. On ne peut \u00eatre que concern\u00e9 par un \u00e9v\u00e8nement aussi affreux que l’affaire Lhermitte. Mais une fois l’\u00e9motion pure pass\u00e9e, on s’est demand\u00e9 : comment peut-on arriver \u00e0 une r\u00e9action d’une telle violence ? Toute notre d\u00e9marche a \u00e9t\u00e9, dans un premier temps d’examiner la r\u00e9alit\u00e9 pour essayer de comprendre via les t\u00e9moignages et les r\u00e9cits comment \u00ab\u00a0elle\u00a0\u00bb avait pu en arriver l\u00e0. Puis, en allant au-del\u00e0 du fait divers lui-m\u00eame, d’imaginer comment des personnes pouvaient commettre un acte aussi extr\u00eame. Nous ne voulions pas rester cantonn\u00e9s \u00e0 l’actualit\u00e9 \u00a0N’oublions pas que, sorti de Belgique, le public ignore tout de cette affaire. Par contre il a sans doute d’autres cas du m\u00eame genre en t\u00eate. Chaque spectateur prendra le film comme il est, juste pour ce qu’il est. Quand le public belge le regardera dans quinze ans, il le verra autrement. C’est pourquoi sa pr\u00e9sentation \u00e0 Cannes est de loin ce qui pouvait nous arriver de mieux.\u00a0\u00bb<\/p>\n <\/p>\n [Joachim Lafosse, co-sc\u00e9nariste et r\u00e9alisateur, P.P.]<\/em><\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0C’est Joachim qui a amen\u00e9 l’id\u00e9e. Je lui donnais des avis \u00e0 titre amical sur un autre de ses projets et quand il a d\u00e9cid\u00e9 de l’abandonner pour se consacrer \u00e0 un film sur l’infanticide \u00e0 travers l’affaire Lhermitte qui l’avait secou\u00e9, il m’a propos\u00e9 de collaborer avec lui.\u00a0 Son approche m’int\u00e9ressait, le d\u00e9fi aussi puisqu’il s’agissait de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 partir d’un fait divers, mais sans le reproduire. Je me suis dit: \u00ab\u00a0le film dont il me parle, j’ai envie de le voir, j’ai envie de le faire\u00a0\u00bb. \u00a0\u00c0 ce moment, je suis parti seul \u00e0 la recherche des informations. Je crois avoir lu tout ce qui avait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sur le sujet. Et lorsque je dis \u00ab\u00a0tout\u00a0\u00bb, ce n’est pas une image. J’ai l’impression d’avoir fait cela de fa\u00e7on assez exhaustive. Ensuite, j’ai assist\u00e9 au proc\u00e8s. Int\u00e9gralement. De tout cela, j’ai \u00e9crit diff\u00e9rents traitements et une premi\u00e8re version dialogu\u00e9e. C’est \u00e0 ce moment-l\u00e0 que Joachim est revenu dans le processus et que nous avons vraiment travaill\u00e9 \u00e0 deux.\u00a0\u00bb<\/p>\n <\/p>\n LE D\u00c9VELOPPEMENT<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0\u00c0 partir de l\u00e0, il y a eu \u00e9norm\u00e9ment de versions successives. Beaucoup de choses ont chang\u00e9, mais la structure globale que j’avais pos\u00e9e au d\u00e9part est rest\u00e9e quasi intacte. Depuis toujours, un de nos objectifs essentiels \u00e9tait de proposer, au bout du compte, un film totalement digne. Nous avons toujours gard\u00e9 cet objectif \u00e0 l’esprit. Quand la presse a parl\u00e9 de notre d\u00e9marche, elle a rapidement suscit\u00e9 une pol\u00e9mique. Nous nous y <\/p>\n \u00ab\u00a0Nous revendiquons par contre une approche subjective et une grande part de cr\u00e9ation pure parce que personne ne peut pr\u00e9tendre comprendre tout ce qui s’est pass\u00e9 dans la r\u00e9alit\u00e9. Globalement, nous racontons une trajectoire qui n’est pas celle de Genevi\u00e8ve Lhermitte, m\u00eame si le cadre y ressemble parce qu’il est particulier et qu’il nous a inspir\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments primordiaux de l’histoire.\u00a0\u00bb<\/p>\n <\/p>\n LES ENFANTS<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0S’il y a quatre enfants dans le film et non cinq, ce n’est pas pour nous distancier de la r\u00e9alit\u00e9, mais surtout pour des raisons pratiques. Comme le film s’\u00e9tend sur plusieurs ann\u00e9es, nous devions en fait engager douze enfants. Ce qui est une entreprise tr\u00e8s accaparante. La production n’aurait pas \u00e9t\u00e9 contre le fait qu’on descende \u00e0 trois, mais on voulait conserver ce concept de famille nombreuse avec des enfants d’\u00e2ges diff\u00e9rents qui impliquent un investissement tr\u00e8s important de la m\u00e8re pendant des ann\u00e9es. Le fait de n’avoir que quatre enfants \u00e9tait aussi un avantage par rapport au rythme du r\u00e9cit. Il n’\u00e9tait pas question de reproduire quatre fois la m\u00eame sc\u00e8ne \u00e0 la maternit\u00e9 et il nous fallait donc varier les points de vue, la mani\u00e8re de mettre en sc\u00e8ne ces naissances. Quatre enfants, c’est d\u00e9j\u00e0 beaucoup de travail pour \u00e9viter d’\u00eatre lassant dans le traitement.\u00a0\u00bb<\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0De plus, les enfants ne sont jamais au centre du film. C’\u00e9tait une n\u00e9cessit\u00e9 pour garder un maximum de pudeur. Il aurait \u00e9t\u00e9 simple et dramatiquement efficace de jouer sur leur sourire avant de les faire mourir. On s’y est toujours refus\u00e9. Ils sont l\u00e0, mais un peu en retrait.\u00a0\u00bb<\/p>\n <\/p>\n LES ACTEURS<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n [Emilie Dequenne et son futur \u00e9poux, copyright Maryline Laurin]<\/em><\/p>\n \u00ab\u00a0En tant que sc\u00e9nariste, je n’ai naturellement aucune prise sur le choix des acteurs, ni sur leur direction. Et c’est tout \u00e0 fait normal. Mais je dois dire que d\u00e8s que j’ai d\u00e9couvert le r\u00e9sultat, j\u2019\u00e9tais aux anges, totalement combl\u00e9. Pendant l’\u00e9criture, on a tenu compte du casting pr\u00e9vu au d\u00e9part, puis on l’a adapt\u00e9 aux acteurs qui ont finalement endoss\u00e9 les r\u00f4les. \u00c0 l’origine, je crois que \u00e7a se sait, c’est Julie Depardieu qui avait \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9e pour le r\u00f4le de la m\u00e8re. Mais lorsque Joachim a opt\u00e9 pour \u00c9milie Dequenne<\/strong>, \u00e7a nous a ouvert d’autres horizons. Il fallait donc, bien s\u00fbr tirer parti de la personnalit\u00e9 d’\u00c9milie, de l’image que le public a d’elle. Cela changeait le r\u00f4le. Pas fondamentalement, mais pour une s\u00e9rie de d\u00e9tails. C’est un luxe de pouvoir conna\u00eetre les acteurs qui joueront dans le film qu’on \u00e9crit. On n’allait donc pas se priver de cet atout. Avec Julie Depardieu, notre point d’entr\u00e9e \u00e9tait une excentricit\u00e9 naturelle. Ici on a tabl\u00e9 sur la fragilit\u00e9 du personnage. \u00a0\u00bb<\/p>\n <\/p>\n Sur le papier, le personnage de Tahar (photo par Maryline Laurin)<\/em> \u00e9tait peut-\u00eatre le plus simple, le moins riche. Mais il s’y est tellement plong\u00e9 qu’il l’a transcend\u00e9, qu’il lui a donn\u00e9 de la chair, beaucoup de vie et d’humanit\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n <\/p>\n LE TROISI\u00c8ME HOMME<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n A lire \/ \u00e0 voir sur et autour du film : <\/strong><\/p>\n Matthieu Reynaert<\/a> : portrait du cosc\u00e9nariste de A Perdre la Raison<\/p>\n Matthieu Reynaert : journal d’un sc\u00e9nariste \u00e0 Cannes<\/a> – Un article qui se compl\u00e8te tous les\u00a0jours\u00a0\u00e0 la mani\u00e8re d’un blog.<\/p>\n Quel succ\u00e8s dans les salles<\/a> ?<\/p>\n Le prix d’interpr\u00eatation<\/a><\/p>\n La critique du film<\/a><\/p>\n Agitations cannoises <\/a>: Les r\u00e9actions de la colonie belges recueillies sur place, les \u00e9chos, les indiscr\u00e9tions. Et toutes les photos. Un article-blog \u00a0constamment mis \u00e0 jour pour (re)vivre l’aventure cannoise, mieux que si vous y \u00e9tiez (encore).<\/p>\n La revue de presse<\/a><\/p>\n La bande-annonce<\/a><\/p>\n Mariage en vue ?<\/a><\/p>\n Tous les director’s cut d’Emilie – 1<\/a> – 2<\/a> – 3<\/a> – 4<\/a> – 5<\/a> – 6<\/a> – 7 <\/a>– 8<\/a> – 9<\/a> – 10<\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" M\u00eame si certains tentent encore de la raviver, la pol\u00e9mique a fait long feu. Apr\u00e8s des mois de tr\u00e8s subjectives conjonctures, chacun a pu constater qu’A Perdre la Raison n’\u00e9tait qu\u2019un film de fiction, une d\u00e9marche artistique, envisag\u00e9e comme telle par ses auteurs qui n’ont jamais eu d’autres buts que de tenter de cerner (et …<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":23233,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1978],"tags":[],"class_list":["post-23210","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-interviews"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"http:\/\/www.cinevox.be\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2012\/06\/Capture-d\u00e2\u20ac\u2122e\u00cc\u0081cran-2012-05-14-a\u00cc\u20ac-21.47.08.jpg\" "\\"Capture")
<\/a><\/p>\n
\n<\/em><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.cinevox.be\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2012\/06\/IMG_5628.jpg\" "\\"IMG_5628\\"")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.cinevox.be\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2012\/06\/526717_225421224240421_208705192578691_397416_423671654_n.jpg\" "\\"526717_225421224240421_208705192578691_397416_423671654_n\\"")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.cinevox.be\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2012\/06\/affiche-202x270.jpg\" "\\"affiche\\"")
<\/a>attendions, mais jamais nous n’avons \u00e9t\u00e9 inquiets. Nous avions une vision tr\u00e8s claire du projet et nous n’avons jamais chang\u00e9 notre ligne directrice d’un iota, m\u00eame au plus fort de la temp\u00eate. Nous n\u2019avons subi aucune censure. Nous savions que nous ne ferions pas un film sensationnaliste. Nous avions des principes \u00e9tablis : nous voulions, par exemple, nous arr\u00eater \u00e0 la mort des enfants. Et d’entr\u00e9e, nous avons d\u00e9cid\u00e9 qu’on ne la montrerait pas. Nous ne d\u00e9sirions pas non plus refaire le proc\u00e8s \u00e0 notre mani\u00e8re. Nous avons tent\u00e9 de mettre \u00e0 jour un processus, mais pas ses cons\u00e9quences, familiales ou judiciaires. \u00c7a, c’est un tout autre film. Pas le n\u00f4tre. \u00c0 ce titre, je voudrais souligner que nous n\u2019avons jamais rencontr\u00e9 aucun des acteurs du fait divers, ni leurs avocats, comme \u00e7a a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit dans un grand quotidien derni\u00e8rement. Nous ne prenons le parti de personne, nous ne sommes ni des militants, ni des avocats. Du reste, nous n\u2019avions pas besoin de monnayer des informations soi-disant exclusives pour nourrir notre sc\u00e9nario. C\u2019est insultant et diffamatoire de lire cela.\u00a0\u00bb<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.cinevox.be\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2012\/06\/a11.jpg\" "\\"a1\\"")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.cinevox.be\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2012\/06\/mariage-2.jpg\" "\\"mariage")
<\/a><\/p>\n
\n<\/em><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.cinevox.be\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2012\/06\/20120522_174205-202x270.jpg\" "\\"20120522_174205\\"")
<\/a>\u00ab\u00a0Une fois que le trio a \u00e9t\u00e9 choisi, on a fait une lecture \u00e0 la table. D’abord avec chaque com\u00e9dien s\u00e9par\u00e9ment, puis ensemble. Il s’agissait d’avoir une vue globale, mais aussi de savoir comment les acteurs percevaient l’histoire et les dialogues qu’on a retravaill\u00e9s avec eux. \u00c7a, c’est un boulot passionnant qui n’est pas possible sur tous les longs m\u00e9trages. L\u00e0, il y a clairement eu un d\u00e9clic. Tous les trois ont des r\u00f4les complexes. \u00c9milie a le plus touchy, le plus difficile \u00e0 manier puisqu’elle doit faire ressortir toutes les nuances. D\u00e8s notre premier contact, nous avons senti, Joachim et moi, qu’elle \u00e9tait totalement sur la m\u00eame longueur d’onde que nous, qu’elle comprenait son r\u00f4le \u00e0 100% et partageait notre point de vue et notre fa\u00e7on de d\u00e9velopper son personnage. Pour un sc\u00e9nariste, c’est un cadeau magnifique.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.cinevox.be\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2012\/06\/Capture-d\u2019\u00e9cran-2012-06-05-\u00e0-21.30.27-480x266.jpg\" "\\"Capture")
<\/a>\u00ab\u00a0Dans les derniers mois d\u2019\u00e9criture, Joachim et moi avons travaill\u00e9 avec Thomas Bidegain<\/strong>, cosc\u00e9nariste d’Un Proph\u00e8te <\/em>ou de De Rouille et d’Os<\/em>. Il est intervenu pour apporter un regard neuf sur le projet et son d\u00e9veloppement. Pour nous aider \u00e0 relancer la machine apr\u00e8s un an et demi de travail. \u00c7a a \u00e9t\u00e9 une collaboration courte, mais intense et enrichissante. Il nous envoyait \u00e9norm\u00e9ment de propositions et de notre c\u00f4t\u00e9 nous faisions le tri ou nous avions de nouvelles id\u00e9es par r\u00e9action. Puis nous avons liss\u00e9 le tout lors d\u2019une \u00e9pique s\u00e9ance au finish \u00e0 Paris (voir la photo ci-contre).<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.cinevox.be\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2012\/06\/BIDEGAIN_Thomas.jpg\" "\\"BIDEGAIN_Thomas\\"")
<\/a>C’est toujours important d’avoir sur ton travail un regard ext\u00e9rieur qui est celui d’un professionnel neutre. Pas celui de tes amis qui r\u00e9agissent plus globalement et qui sont g\u00e9n\u00e9ralement bienveillants avec toi. Au final, certaines sc\u00e8nes portent davantage la griffe de l\u2019un ou de l\u2019autre, mais ce qui est tr\u00e8s r\u00e9ussi c\u2019est qu\u2019en fait nos trois points de vue se sont parfaitement m\u00eal\u00e9s dans le r\u00e9sultat final. Ce qui ne m’emp\u00eache pas de me retrouver compl\u00e8tement dans le film. Pour un premier long-m\u00e9trage, c’est une satisfaction exceptionnelle.\u00a0\u00bb<\/p>\n